程绍铭律师

卡罗尔起诉前美国总统川普名誉侵权一案，昨天在纽约落下帷幕，陪审团仅用了三个小时，就认定川普败诉，并判定川需要支付卡罗尔女士500万美金的赔偿。

卡罗尔女士是一名作家，出生于美国的印第安纳州，她曾经参加过印第安纳州的选美比赛并当选印第安娜小姐。大学毕业以后，她成为一家杂志的专栏作家，并发表了大量的文章，很多跟女权有关，她的文章着重于描述男女之间的关系，并因为强调女性独立的重要性，而颇受读者的喜爱。

2019年，卡罗尔在她的一本名为《我们需要男人干什么？》书里，描述了她曾经在1995或者1996年被川普性侵。卡罗尔的书一发表，引发了轩然大波。时任美国总统的川普矢口否认卡罗尔的指控，并在多个场合表示，卡罗尔这样做的目的是为了出名和经济利益。

同年11月，卡罗尔以名誉侵权为由，在纽约高等法院对川普提起诉讼。2020年，美国司法部认为川普是在他任职期间发表对卡罗尔的言论，因此他的言论应该受到联邦法律保护。司法部的律师并以此为由，要求把案件从纽约高等法院转到联邦法院审理。

哥伦比亚特区联邦法院拒绝了司法部律师移庭的要求，司法部的律师提出上诉。经过几番波折之后，法院认为川普的言行并不受到美国政府官员免责法律的保护。川普被要求接受卡罗尔律师的质询。2021年10月川普接受了卡罗尔律师的质询。有很多法律专家认为，川普在质询中的表现是灾难性的。

我观看了川普接受质询的视频，我认为川普在质询过程中，犯了一个致命性的逻辑错误。当问到性侵一事，川普的回复是：因为她（卡罗尔）不是我喜欢的类型，所以我没有性侵她。这是一个看似合理，但是存在致命缺陷的逻辑，这也是日常生活中很多人喜欢犯的一个错误。

这个逻辑的错误在于，它并没有从根本上排除某人从事某项行为的可能性。打个比方，如果一个人被指控偷了他人的一件物品，如果他的辩护理由是被偷的物品并不是我喜欢的类型，这并没有排除他偷东西的可能性。换句话说，他确实可能不喜欢那件物品，但是并没有排除他会去偷那件物品的可能性，他偷那件物品可能是因为其他原因。比如说，他偷那件物品，是为了给一个喜欢那件物品的朋友。

所以当川普说，卡罗尔并不是他喜欢的女性类型，这并没有从根本上排除他性侵卡罗尔的可能性。因为在实际生活中，很多被性侵的定女性，并非全部都是性侵者喜欢的类型。很多被性侵的女性之所以被性侵，是因为她们被性侵者认定她们无力或者无法反抗。在川普一案中，排他性的理由可以有很多，比如说：没有任何证据证明我在性侵的现场，同时有证据证明我当时在另外一个地点等等。

我记得曾经有法律专家说：川普最大的敌人是川普自己。我觉得这句话有一定的道理。我不知道川普在接受质询前是否跟他的律师交流过。因为这件事情已经时隔多年，川普有很多好的回复的方法，比如说，这件事过去太久，我记不住了等。遗憾的是川普选择了一个他自己认为很有说服力，但是是一个漏洞百出的答案，所以难怪他也需要为此付出巨大的代价。