据ABC 4月25日报道 美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院于周五阻止了总统唐纳德·川普（Donald Trump）暂停美国南部边境庇护申请的行政命令，这一禁令是共和党总统加强移民管控计划的关键支柱。

（图片来源：ABC）

由三名法官组成的小组认定，移民法律赋予人们在边境申请庇护的权利，总统无权暂停这项权利。该案源于川普于2025年就职日采取的行动，当天他宣布南部边境的局势构成对美国的入侵，他将“暂停移民的实际入境”以及他们申请庇护的能力。

法庭裁定，《移民与国籍法(INA)》并未授权总统通过“自定程序”驱逐原告，或暂停原告申请庇护的权利，亦不能限制审理其反酷刑申诉的程序。

法官J. Michelle Childs写道：“通过宣布暂时暂停特定外国人入境的权力，并不包含隐含授权来推翻INA所规定的强制性程序，即对外国人的迅速驱逐程序。”法庭意见称：“我们认为，INA的内容、结构及历史清楚表明，国会在赋予总统以公告方式暂停入境的权力时，并未意图授予行政部门其所主张的广泛驱逐权力。”

白宫称庇护禁令在川普权限范围内

政府可请求全体巡回法院重审裁决，或向最高法院上诉。该行政命令在法院考虑是否重审期间尚未正式生效。

白宫新闻秘书Karoline Leavitt在Fox News中表示尚未看到裁决结果，但称裁决“并不意外”，并归咎于政治动机的法官。她说：“他们并非真正依据法律本身审理，而是从政治视角看待此案。”川普的行动“完全在其作为三军统帅的权限内”。

白宫发言人Abigail Jackson表示，司法部将寻求进一步审查这项裁决。

（图片来源：pixabay）

权益倡导者将这项裁决视为胜利

权益倡导者称，申请庇护的权利被写入国家移民法，剥夺该权利使得逃离战争或迫害的人面临严重危险。

美国公民自由联盟（ACLU）律师Lee Gelernt是该案的代理人，他在声明中说，上诉法院的判决“对那些受威胁却被川普政府非法且不人道行政命令拒绝听取庇护申诉的人们至关重要。”

作为诉讼原告之一的Las Americas Immigrant Advocacy Center将其称为客户的胜利。

墨西哥移民倡导者表达谨慎希望

在墨西哥南部一家小型移民收容所工作的心理学家Josue Martinez认为，该裁决对许多曾希望在美国寻求庇护但最终被困境中的移民来说，可能是“隧道尽头的一线曙光”。

与此同时，来自海地、古巴、委内瑞拉等国的移民在墨西哥挣扎求生，他们试图通过几乎崩溃的墨西哥庇护系统寻求庇护，该系统因新压力和国际资金锐减而负担沉重。

本周，数百名主要是滞留的海地移民，徒步离开墨西哥南部城市Tapachula，前往墨西哥其他地区寻求更好的生活条件。